新型节能幕墙
摘
要：本文从贯彻《公共建筑节能标准》入手，简要介绍了既达标、又通透的新型节能幕墙——幕墙。关键词：杜瓦瓶、新型节能幕墙、真空。(一)引言：
1．1玻璃幕墙的争论：
《公共建筑节能设计标准》（以下简称标准）公布相同步，建筑界对玻璃幕墙节能的争论不断升温，虽然双方同时对“节能”表示认同，但两者的看法、观点并不在相同的语境中。关于玻璃幕墙节能的争论，在某种程度上反映了不同思维的差异或者说冲突。在一定程度上反映了“节能、建筑节能、幕墙节能”的两种思维，引人注目和思考。执行《标准》是否就不能发展玻璃幕墙？如何正确的理解和执行《标准》，是建筑界和建筑幕墙行业急切的实际问题。汪光焘部长在《建设节约型社会必须抓好建筑“四节”》一文中指出：“立足现有工作基础.借鉴国际经验，深入研究思考建筑“四节”问题，用新的理念研究思考。我们要开阔思路，以科学发展观为指导，用城乡统筹和循环经济的理念来研究思考。”遵循汪部长的论述，来正确的理解和执行《标准》，可以或者应该这样认为：《公共建筑节能标准》的发布对建筑界和建筑幕墙行业来讲，既是机遇、又是挑战，《标准》促进改善现有玻璃幕墙；《标准》要求健康发展幕墙；《标准》呼唤开发新型节能玻璃幕墙。
1．2借鉴国际经验，从国外玻璃幕墙的发展的历史来看：
玻璃幕墙的发展的历史就也是争论、改进、发展的历史。玻璃幕墙的大量发展，恰恰表明其确实能够满足城市发展的某种需求。甚至可以说，开放透明的玻璃幕墙是为城市而生。虚的透明外立面，实的不透明墙。千百年来，建筑师们就在这“虚”“实”对比中作文章，只是透明外立面日渐增大。从这个角度，建筑师柯布西埃说：“建筑的历史就是为光线而斗争的历史，就是为虚的透明外立面而斗争的历史”。
玻璃幕墙的热工性能在国外争论也很激烈，从某种意义来讲：玻璃幕墙的历史就是在争论中、不断改进热工性能而不断发展的历史：，在1919—1922年间，建筑师米斯提出了全玻璃幕墙的高层建筑方案。他认为玻璃幕墙起反射作用，没有阴影，可以得出最简洁的造型；同时，它映现出周围景色，可以得到丰富多彩的艺术效果。这个玻璃幕墙的设想，成为他的名言“少即是多”的最贴切的注脚。
米斯的方案，完全是从造型艺术的角度提出的，在当时是不切实际的。因为如采用当时仅有传热系数为6.3W/m2.K的玻璃来做大型的全透明玻璃幕墙建筑，冬冷与夏热将是难以承受的负担，然而，米斯还是念念不忘要用全玻璃幕墙来创造出新建筑形式。他热情为美国拉达斯第的女医生设计一幢全玻璃幕墙的“范斯思”住宅，这虽然远不是他设想的，那样大型的全玻璃幕墙摩天楼，但毕竟是按照他的艺术构思，造出一幢住人的“水晶宫”，不幸的“水晶宫”的女主人，被生活的不便与严寒酷暑折磨所激怒，对米斯提出了控告。米斯是把建筑艺术看得重于一切的人，这个打击并没有减弱他创作全玻璃幕墙的热情。1955年，他又为伊利诺工学院设计了面积更大的玻璃幕墙的建筑专业教室，片面强调建筑艺术而忽视建筑功能再一次受到了实践的遣责。米斯孜孜不倦的追求，终于在1958与约翰逊合作，设计了38层玻璃幕墙的纽约西格拉姆大厦。这栋大厦采用了50年代的新产品-染色玻璃，（染色玻璃是在玻璃中加进不同的矿物原料，而呈现出蓝灰色、古铜色、蓝绿色、琥珀色。）染色玻璃幕墙与透明玻璃的幕墙相比，在夏季可以避免阳光的曝晒，节约制冷费，还可避免恼人的眩光。西格拉姆大厦的染色玻璃幕墙，虽然还没有达到米斯所设想的高反射全玻璃幕墙的境地，但它新颖的造型与较为适用的功能，避免阳光的曝晒，节约制冷费，还可避免恼人的眩光，使西格拉姆成为当时颇负盛名的建筑。1971年建成的60层高的波士顿汉考克大厦的幕墙，是由贝聿铭事务所设计的一幢完全体现了米斯的设想的玻璃幕墙摩天大楼。它以极简洁的造型，极纯净地反映周围景色而轰动了整个美洲和欧洲。
米斯和其它建筑师（例如沙里宁、贝聿铭、福斯特等）的艺术追求促进了玻璃行业对减低玻璃传热系数的研究，促进了镀膜玻璃、和断热型材的诞生和发展，使玻璃幕墙的热工性能的不断改进，促使玻璃幕墙不断发展和推广。国外专家学者在遇到困难和挫折之后并没有叫停或封杀玻璃幕墙，巳建成近1亿平方米玻璃幕墙的中国，立足于现有工作基础，难道不能进一步改善玻璃幕墙的热工性能，反而要‘叫停和封杀玻璃幕墙’吗？
1.3从开阔思路来看：
不应将围护结构节能技术和产品的理解过于狭隘。
围护结构的节能是对于建筑周边的自然环境，如光线、温度、风压、气候状况等充分分析和了解的基础上，针对建筑本身的朝向、高度、室内功能等特点，通过有效地系统技术和产品对室内环境起到适应和调整的过程。这个过程需要综合多种因素考虑，需要处理多种关系，诸如隔热和得热、采光和遮阳、通风和热交换的关系，处理好气密性、水密性和传热、隔声的关系等等。这个过程不应仅仅依据于单一的状态指标，如传统K值就能够说明和解决的。建筑节能不能局限于建筑单体的墙体与门窗等围护结构的保温隔热。对于建筑围护结构，包括门窗、外墙、屋面和地面，都要加强保温隔热，提高气密性。仅仅依靠围护结构的节能措施，是不可能取得应有的节能效果的，设备及其系统也必须做好节能工作。建筑围护结构的节能要与采暖、空调、照明以及设备和系统的节能结合进行，多管齐下。难道非要把节能刻板地平均分配到建筑每个墙面上，以此来封杀或叫停玻璃幕墙？！
1.4从正确的理解和执行《标准》来看：
“节能型”建筑和幕墙不能片面地理解为“低标准”和“简易房”。建筑节能作为一种开发理念和*策取向，它不是、也不应该是牺牲必要舒适度和降低综合性能为代价来换取能源的节约，而是保障人民基本居住权益，并满足不同消费群体对建筑的多元化需求条件下，不断提高能源利用率。玻璃幕墙的大量发展，恰恰表明其确实能够满足城市发展的某种需求，甚至可以说，开放透明的玻璃幕墙是为城市而生。我们反对奢侈浪弗，而不是反对合理消弗。难道因为节能，而要我们现有建筑外围护结构都回到‘红砖士瓦’的时代吗？！
1.5从新的理念来看：
我们现在不是笼统呼喊‘叫停玻璃幕墙’，正确的是：叫停能耗高的玻璃幕墙，积极开发新型节能玻璃幕墙。这也不是简单的将一些技术累加或附加就能够实现的，而应立足现有工作基础，结合中国实际研究、开发先进适用的新型节能玻璃幕墙。当建筑师追求通透、大面积使用透明玻璃幕墙时，要根据建筑所处的气候区和窗墙比选择玻璃，改进幕墙的传热系数和玻璃遮阳系数，和其它节能措施并举，使建筑的整体节能达到标准的要求。
1.6从科学发展观来看：
玻璃幕墙也是一种科技技术，它所带来的节能问题完全可以运用科技进步来解决。依靠现代科技发展来找到建筑外观与节能两者之间的“平衡点，真空玻璃幕墙就是其中一例，它是既能达标、又能通透的高性能的一种新型节能玻璃幕墙。